CABALLOS DE TROYA , 2, 3, 4, Y 5 .....

Cuando decides escribir un blog sobre los libros que has leído y estás leyendo, es fácil ir siguiendo los que vas leyendo ahora una vez empezado el blog, pero difícil es completarlo al 100% con todos los que has leído, hasta la época actual y seguir en adelante actualizado.. Lo curioso es que cuando escribí acerca de Caballo de Troya, no sé por qué no caí en que también me había leído toda la demás serie que salió después, caballo de Troya, 2 caballo de Troya 3, y así, hasta el 5….. Me acuerdo ahora de escribir acerca de los otros a partir del 1, porque es ahora cuando he visto como Juan José Benítez reedita , sus caballos de Troya…. ¿mi opinión?,.

Uff.. mi opinión… el primer caballo de Troya como dije, me gusto no mucho sino muchísisisismo, una barbaridad, la forma de escribir, de detallar… está claro que el supuesto viaje en el tiempo podría tratarse de una ficción, o quién sabe?, la cuestión es que quizás porque aunque nunca fui creyente siempre me quedó ese resquemor de esa figura tan enigmática de un hombre que hacía milagros, y algo tan increíble a pesar de todo y 2000 años después todavía hay gente que lo cree como el 90% de la población mundial que cree en la religión cristiana… y la idea de leer un libro donde alguien dice que viajó en el tiempo y le vio con sus propios ojos y demás, ya sea una ficción, pero lo que quiero decir es que viví ese libro… ufff de una manera… sobre todo leí muchas varias veces la forma tan tan tan curiosa en la que describe la resurrección… a pesar de cómo digo, mi mentalidad de la época en la que lo leí, adolescente, que era atea…. Me gustó muchísimo ese libro…

No es de extrañar entonces que emocionada, me leyera casi del tirón los demás que salieron después, caballo de Troya 2, caballo de Troya 3… etc.… hasta el último del momento , caballo de Troya 5…. ¿ mi opinión?.. uff, siento ser sincera, pero supongo que cuando no iba casi ni por el principio del 2, mi decepción no podía ser más grande… ufff.., una sensación de vacío, de quedarte cómo estás, de … extrañara y rareza… vacío en realidad… pero me lo terminé, y supongo que por querer encontrar la misma emoción que con el primero, seguí a leer caballo de Troya 3…. Diré que mi decepción iba de mas en mayor… casi me daba hasta la impresión o la sensación de que escribía a las prisas???? A pesar de los mismos o casi muy parecidos argumentos a los descritos en caballo de Troya 1, en algunas escenas,… no sé, pero había un algo ahí no sé cómo llamarlo, quizás ¿ intuición?... de que a partir del caballo de Troya 2, no tenía nada pero que nada de nada que ver con lo que había leído en caballo de Troya uno, a pesar de cómo digo, la descripción de lagunas escenas parecía la misma, pero había un algo que marcaba muchsiisisa diferencia entre lo que era el uno, y lo que han sido los restantes, que como digo, seguí la inercia de leer por querer encontrar la misma emoción que tuve con el primero….. Cuando terminé la saga como quien dice, hasta el quinto… me invadió una intuición que leería más tarde por varios sitios…. Juan José Benítez, NO es el autor verdadero de caballo de Troya 1….

No sé quien escribiría ese libro, pero estoy convencidísisisisma, que no es de él.. Que le lo viera descubriera o a saber, y quisiera seguir con los demás capítulos lo veo clarísimo, pero que él no es el verdadero autor de caballo de Troya uno,… es algo que no sé porque no tengo duda… pero la forma de escribir, de narrar, de decir, de…. No tienen nada poder que nada que ver, con los demás, caballos de Troya desde el dos hasta el quinto… ¿Quién escribió ese libro?.... sin duda alguna, me gustó musuchcissmo, por la forma de describir que hasta te veías a ti misma en las escenas… me impactó muchísimo como digo, pro ser atea pero no quería no creer de palabra como hace mucha gente, sino basándome en algo… de hecho me había hasta leído los 4 evangelios de la biblia por saber lo que iba o no iba a creer… mucha gente es creyente o no es creyente pero no saben realmente en l que creen o en lo que no creen… y ese libro se salía un de olo que sería una opinión aparte de religiosa, digamos un poco de historia… está claro que el Cristo histórico existió gracias al historiador Flavio Josefo, que como digo es historiador que no tiene nada que ver con la biblia, nada más que nombrado como personaje, pero aparte él tuvo sus libros propios NO acerca de Jesús, sino como historiador que era, y evidentemente si le conoció le tuvo que nombrar como Jesús histórico…. Siempre he tenido esa cosa entre medias por esa persona….

La cuestión y al grano de la serie de libros a la que me refiero esta vez… es que no dudo lo más mínimo que Juan José Benítez, NO es el autor de caballo de Troya 1…. Que se encontrara el borrador y lo publicó a su nombre, no lo dudo tampoco… peor es una intuición de estas que sabes que no te fallan… por lo visto y escrito y leído de los demás caballos de Troya que me leí sólo por ver si podía encontrar l misma emoción que me transmitió el primero… y que como digo, no pude tener una decepción más grande con el resto de caballos de Troya….  me los leí en su momento hace años...  pero desde luego no tengo curiosidad por leerme estas reediciones...  como digo,  como el primero ninguno...  y como digo también...  algo me dice que él no fue el verdadero autor,  de ese primero...

A MERCED DEL VIENTO

Novela escrita por Patrica Higsmith Una lecutra difernete, que por el momento abre bastante la imaginación, una especie de encerrarte en un mundo, que en realdiad es el mundo de todos, donde es curioso como cada uno de nosotros, soñamos a escondidas por evadirnos del mundo real en determinados momentos, hartos del dái a día, viajando con nuestra iamginación a ese mundo "irreal" que nos creamos. Y digo yo, Si todos viajamos a ese mundo irreal qe nso creamos por evadirnos del ral en el qu estamos, ¿será en el fondo nso estamos encontrnado todos en ese mundo irreal tmabién?, y por eso, nos parece siemrpe todo lo msimo...

el asesinato perefecto?... hummm cuantas versiones y casos habrán que se hayan imaginado cual puede ser el asesinato perfecto. Y digo yo si todos los guionistas que escriben la respecto son las mentes perfectas que tienenn algún interés especial por saber cual sería el crimen perfecto...

Cponfieso que ha habido partes en las uqe no me he enterado de mucho, quizás porque lo he leído en una racha floja de concentración de lectura... hummm que lees y miras al techo.... así que ... no hay mucho más que decir.... quizás lo relea más adelante... por curiosidad de las partes que no me he enterado pero en fin...

EL SIGLO DE LAS LUCES

Supongo que puedo decir que es la elección del libro a leer, más absurda que he podido tener de los que me he leído. El Siglo de las Luces, de Alejo Carpentier . Había terminado con el decepcionante libro ya descrito anteriormente, e iba a ir a la biblioteca sábado pro la mañana a mirar algunas cosillas, mi intención era el que está de moda, el niño del pijama a rayas, pero ya buscado ayer no lo devuelven hasta mitad finales de Noviembre, tiempo disponible para terminarme este por el momento. Siempre los que hacerse de primera hora, que si la compra la limpieza que no puedes hacer entre semana, y en definitiva mientras pasaba el paño del polvo por las estanterías lo vi , ¡ anda mira¡, pues bueno, vamos a ver que tal… llevo a penas unas hojas, así que no se… no puedo decir nada por el momento, peor lo que ha es esto… No soy capaz de dejar un libro a la mitad, y a veces aunque me parezca tostón hay que terminarlo, no es muy gordo, así que espero que no sea muy tostón…. Parece chuli, a primera vista, no puedo decir más por ahora….

Bueno... reconzoco que hoy mismo, acabo de dejarlo de leer... será la priemra vez en toda mi vida que dejo un libro a medias, pero soy sicnera, me estaba pareciendo un autentico tostón, yestaba aquí aguantando y aguantadno..... pero se que ya no podía más, ufff que rollo¡¡¡. Y ahroa he empezado el siguiente,.. rerferencias de libro leyedno actualemtne en la columna de alado....

EL PRINCIPITO.....

como podía olvidarme de él..... Ay madre.. lo recordé en una de mis clases, cuando una de mis profesoras, en una de estas actividades en grupo, dibuja una campana de Gauss, y dice, ¿ esto que creeis que es?.. y de repente se me vino a la cabeza.... una serpiente que se comió un elefante, ja, ja, aj,aja,. porque justo esa era una de las páginas que narraba en libro, efectivamente, una serpiente que se come un elefante puede tener la misma forma de un sombrero, o quizás la campana de Gauss de mi profesora.... Este libro lo leí, a saber cuando porque ya ni me acuerdo, pero SI recuerdo esa sensación mientras lo leía, de imaginarme yo en mi planeta, caminando sobre él recorriéndomelo en menos de un día, así, a al vuelta a la redonda... regando mi única flor que me cabía y cosas así.... Supongo que todos los niños hemos tenido esa imaginación que vuela, y supongo que lo importante es poder mantener esa imaginación de adultos también ¿por qué no?, todo el mundo con ese empeño en madurar, en ser adultos, ¡¡ venga ya¡¡¡ yo se que para mi edad tengo cosa muy infantiles, ¡¡ y olé¡¡¡ no pienso cambiarlas ¡¡¡ si tengo que madurar desde ya m a los 36, hasta los 80 o 90 que me muera, me pasaría 50 años de coñazo de vida madura, habiendo disfrutado sólo 30 de juventud alocada... No, , yo quiero ser como el principito, siempre y todos los años que pueda... madurar dejémoslo para cuando ya no quede más remedio.....
Supongo que se un libro que no sólo ayuda a despertar la imaginación de los niños, creo que puede ser muy recomendable. Sin duda alguna preciosos, y ahora que lo estoy recordando, me apetece muchísimo leerlo de nuevo¡’¡¡¡ es como siempre que pasa, que de repente haces algo de hace mil años y de repente te vienen a la mente un montón de circustanicas que estaban unidas… siii, tengo que terminarme un par pendientes, y después, irá el Principito de nuevo….

COMUNIDAD : Zygmunt Bauman

Comunidad, vivir en Comunidad esuna palabra que no sólo nos produce buena sensaicón, sino un concepto por si mismo, vivir en comunidad, en armonía. Nos muestra ese concepto de manera utópico, inalcanzable. Narra conceptos a través de la historia, de como siempre ha sido un algo añorado, inalcazado y que inevitabelmnte desde que la sociedad empieza a crecer, ya desde los ancestros, kio dificil que se hacía manetner una convivencia armoniosa, conunitaria, y fue de manera obligada crear el conepto de norma. Encarlerar así mismo, al hombre que en si mismo al mismo tiempo añora esa convivencia. Como tal vez el deseo de lo que añoramos no encuentre su plena satisfacción por haberlo conseguido, sino que quizás la esencia del deseo mantenido vivo, es doned está la esencia en si de la felicidad, en desear permanentemente en si, lo inalcanzable.

EDITH STEIN... O la búsqueda de la Verdad

Era yo jovencita (auqnue aún lo sea jolín) pero allá por .. no sé que años, cuando en mi pueblo, en mi casa siemrpe venían a tomar café todoosoos los sacerdotes que por allí por el pueblo pasaban. Mi tío, que tenía que ver con las gestiones necesarias en el ayuntamiento los invitaba a casa a tomar café. Yo, que nunca fui creyente, basando mi opinión en un raciocinio científico a favor de la ciencia (¡¡¡toma ya¡¡), hacía mis preguntas, mis dudas... mientras alzaba la taza de café tras un surbo en la mesa camilla ¿por qué si el incesto es pecado para llegar a donde estamos ahora los hijos de Adan y Eva tenían que haber procreado entre ellos?, si sólo tuvieon a Cain y Abel, ¿de donde salieron sus mujeres para tener descendencia? Si un Dios es eternamente bueno por qué condena a la eternidad de un sufrimiento a alguien que quizás sin mala inteción hizo algo malo de sólo un minuto? ¿porqué si es pecado las relaciones sexuales entre hombre y mujer Dios no nos hizo hermafroditas?. hacía preguntas totalmente naturales, con naturalidad con mi café en la mano mientras los sacerdotes hacían mesa redodna con mi madre y mi tío. mi madre, roja me hacía saeñas de que saliera con ella de la habitación y siempre me decía lo mismo ¡¡ultima vez que estás con nosotros¡¡¡ ,¡¡respeta¡¡¡ y yo me quedaba pobrecita yo sin saber por qué, al fin y al cabo ella siemrpe me decía que hablara con ellos por no se que cosa del espiritu .... jopé¡¡¡ tengo dudas mami¡¡¡ Fue uno de los varios sacerdotes que pasaron por la casa de mi tio, el que más congenió con mi tío y se hicieorn hasta amigos, no les molestaban mis dudas ni mis preguntas, y teníamos lasrguísimas conversaciones. Por aquella época, ya le daba yo a asuntos e asrtonomía, big bang y esas cosas que siempre siempre me han gustado tanto, ciencia y religión, eternamente rivales, . Supongo que por eso me aficioné a la astronomía, por las inmensas dudas y preguntas que me hacía acerca de Dios. la cuestión es que fue ese sacerdote, del que no digo nada más ue su nombre por preservar su ideantidad , padre Carlos, quien me regaló este libro.
Edith Stein, una mujer, una chica joven con cientos de dudas, licenciada en Fiolosofía, y humanista ,apasionada por la vida de Santa Teresa de Jesús. Un largo camino interior, hasta llegar al martirio, para encontrar SU verdad. No deja de ser un libro interesante quizás hasta deseed el punto de estudio psicológico, de qué puede fururlar por la mente de una persona para llegar a ciertas creencias, o ciertas decisiones de martirizarse a sí misma... no lo comprendí de todas formas.

COMO SER MUJER Y NO MORIR EN EL INTENTO

Ay las madres..... Mi pobre madre, viéndome descarrilada allá por aquellas épocas rebeldes veinteañeras, pensó que me podía reformar haciéndome leer un libro cayendo ya en su desesperación educativa. El libro se gracioso divertido, y hay que decir que plasma mucha de la realidad que viven hoy en día las mujeres. Es cierto¡¡m tenemos el doble de trabajo y esfuerzo que los hombres, sin embargo no es mirado de la misma manera. Aún nos queda mucho pero que mucho por hacer por la igualdad, que aseguraría que nunca llega, siempre habrá duiferencias, . ¿te sientes culpable si no manejas con la musma habilidad el ordenador personal y el carrito de la compra?, ¿pierdes el mimso tiempo en leer las instrucciones de uso de tu guante anticelulítico que en preparar los informes para la próxima reunión de trabajo?... Son alguans de las cuestiones que plantea este libro. En mi opinión persona, auqnue la autora Carmen Rico-Godoy haya querido plasmar la realidad de la mujer de hoy en día, desde un punto empático, ha metido la pata, porque para mi, me muestra un total achismo haciendo uan burla una risa un cachondeo de la situación real que viven muchas mujeres.... Quizás lo mejor ed ese libro para mi ha sido la propia presentación de la autorade ella misma como mujer :
Carmen Rico -Godoy nació en París el feliz día en que e estalló la Segunda Guerra mundial. Fue siempre muy mala estudiante, tanto en el colegio como en la universidad. Después de muchos años intentándolo consiguió licenciarse en Ciencias Políticas, . Sus profesores la recuerdan como una verdadera pesadilla. Empezó a trabajar como periodísta en el semanario Cambio 16 , donde sigue poublicando una página, e incluso le pagan por ello. Ha colaborado en el periódico Diario 16 y en otros medios de comunicación nacional, caso siempre gratis. Nunca ha obtenido ningún premio, ni le han hecho un homenaje. Este es su primer lbro y probablemente el último......
Esta es la presentación textual de ella misma y digo yo... ¿como es que no murió en el intento?.. graciosa de si misma desde luego ¡¡olé por tí¡¡¡ ¡¡ olé tus ovarios¡¡¡ Me gusta la gente así.
pero vamos que el libro está gracioso, te echas unas risas y todo, y además porque fue regalo de mi mami... la cual, nunca consiguió mi reforma hasta 19... no recuerdo qué año era ya, pero aquí "la menda" ya estaba entradita en años.... Como ser mujer y no morir en el intento...... mejor Como ser mujer y no hacer que mueran los demás por nuestro intento .... ja, ja, ja,a

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL SER

La insoportable levedad del ser, es la obra cumbre del escritor checo Milan Kundera, publicada en 1984.
Ambientada en Praga en 1968, trata de un hombre y su parodia en cuanto a las situaciones de pareja, tanto sexual como amorosa. El libro relata escenas de la vida cotidiana como pareja, momentos tan casuales que llegan a ser su filosofía. La obra se puede analizar en cuanto a varios factores, el factor histórico-político, el factor artístico, y el factor que relata las acciones de los personajes, sin duda una de las mejores obras representativas de la crítica comunista en Europa del Este.
Ya en 1985, al año siguiente de su publicación, la novela sería galardonada con el Premio Jerusalén. Tres años más tarde La insoportable levedad del ser sería llevada al cine de la mano del director Philip Kaufman, obteniendo un aceptable éxito.
A pesar de su militancia comunista en su juventud, Kundera se convirtió desde el inicio de su actividad literaria, en un crítico mordaz del socialismo. A su vez, su principal obra, La insoportable levedad del ser, se ha convertido en una referencia importante a la hora de intentar comprender la disidencia vivida en Europa del Este durante la Guerra Fría.
En 2006 se edita por primera vez en el país del autor del libro, República Checa, alcanzando el récord de ventas.

Título de la novela De acuerdo a Kundera, "el ser" está lleno de una "insoportable levedad" porque cada uno de nosotros tiene sólo una vida por vivir: "Einmal ist Keinmal" ("una vez es nunca", esto es, "lo que sucedió una vez pudo no haber sucedido nunca"). Por lo tanto, cada vida es esencialmente insignificante, cada decisión esencialmente irrelevante. Luego, ya que las decisiones no importan, ellas son leves (ligeras, livianas): no nos atan. Pero al mismo tiempo, la insignificancia de nuestras decisiones (nuestras vidas o nuestro ser) es insoportable. De ahí la insoportable levedad del ser.

"El Codigo Da Vinci" - Dan Brown

Nunca me llamó la atención dicho libro. Aunque de siemrpe había escuchado comentarios acerca de una vida humana de Jesús, más que de un hijode un Dios se tratara. Pero era tal la espectacción que causaba este libro a mi alrededor, tantos comentarios, en el metro, en el trabajo, en la calle, en el entorno... que en fin, quise leerlo más que nada por saber de lo que opino. Y efectivamente lo que supuse de antes de empezar a leer nada. Me pareció el libro más estúpido que haya podido leer nunca. No me refiero a estupidez en cuanto a sus arugmentos. Está más uqe claro que el autor carece de absolutamete toda base científica, simplemete recogió ciertos hechos históricos, y los adaptó para su creación. Como muchos, muchos libros hablan de esa vida de jesús, de esa relación con Magdalena como esposa, esto se lleva diciendo años, y el autor precisamente con este libro no ha descubierto América. Si puede ser el hecho social que causó este libro. La gente tomanba sus argumentos como si acabasen de descubrir ahora mismo y en este mismo insteante un libro documental que "demuestra" ciertos hechos. La adminración de la gente cuando decía "ves¡¡ lo que yo decía"... quiero con esto decir, la facilidad la enromísima facilidad que tiene la gente de dejarse lavar el cerebro, de dejarse influenciar por lo primerísimo que se les ponga delante, y sin duda alguna, la falta de cutlura, es el mejor abono para ser supceptible de quien quiera. La gente se cree demasiado fáiclmente cualquier cosas.

Arguemntos como los templarios, los merovingios, los lugares recorridos, son perfectamente históricos, pero hoy en día, Jamás podremos poner la mano en el fuengo DE NADA, si fue un hijo de un dios, o no lo fue, la verdadera verdad no la saben nadie más que los que con él estuvieron, los que le rodearon. Hoy, después de más de 2000 años, sólo podremos basarnos en hipótesis, en ideas, en sosepchas. Los que quieran creer que crean, los que no quieran creer, que no crean, pero LA VERDAD, la verdad verdadera, sólo y únicamete la podrán saber los que estuvieron con él. Yop pienso que quizás si existiera como un hoimbre revolucionario de su época, un hombre que no se dejaba dominar por los romanos, un hombre con caracter, quizás como un Ché Guevara, que revolucionó masas, que despertó esperanzas en su pueblo sufrido. Pero no puedo creer nada más. La verdad de si estuvo con Magdalena o no, sólo y únicamente lo podrán saber, los que con él estuvieron... Yo, a pesar de no ser creyente, si puedo decir que siempre sentí admiración por la figura de este hombre, pero no he creído que fuera hijo de un Dios, no porque lo diga ni no, ningún libro, sino porque quizás mi dogma de fe no me ha sido infundado. En definitiva, este libro, no me gustó nada, y lo único que ha demostrado es la fragilidad de la mente humana inculta de creerse cualquier cosa, porque un hombre se decida a inventar una historia con cientos datos que haya escogido de la histoira. ¿realemnte piensan que un hombre puede desvelar un misterio semejante en dos días? ¿mientras que estudiosos del tema que están mañana tarde y noche investigando durante años, aún no han podido demostar nada ni en contra ni a favor?, Y viene un escritor y desvela el mayor misterio de la historia en una chascar de dedos. ¡¡válgame señor¡¡ no se crean cualquier cosa¡¡¡¡ lean, estudien¡¡ culturicensen¡¡¡ que solo así la emnte humana prevalecerá fuerte¡¡¡

"El malestar de la cultura" - Sigmud Freud

Como toda obra de Freud, basada en el hombre como ser basado en sus instintos, sus impulsos, sus deseos, y como no el sexo como base de la búsqueda de la felicidad perfecta. reprimir el sexo para poder mantener realicones meramente e amistad, pero reprimir tu deseo sexual hace engañar a tu "superyo" y de esa manera crearte esa actitud hostil frente al resto. Base de todo conflicto social..... La cultura como tradición, si, pero com otradición a base de los deseos sexuales reprimidos. Quizás lo que más gracia me ha hecho del libro es su descripción de la aparición de la familia como cultura: El hombre primitivo, al ser macho, necesita sus satisfacciones sexuales con frecuencia, y por lo tanto, se procura de tener a la hembra a mano, que no se escape, asi que su único interés de teer a la hembra cerca es para satisfacer sus deseos sexuales. La hembra, resignada como mero objeto sexual, se acopla a la compañia del macho, pues ella indefensa sola con las crias no puede hacer nada ¡¡¡¡¡¡¡que esto no lo digo yooo , que lo dice Freud¡¡¡¡ MACHISTA¡¡¡¡, yo más bien creo que la fundación de la familia se basa en que la hembra, con tal de ser satisfecha de su placer sexual y y ser alimentada a ella y a sus crías sin esfuerzo alguno se procura de la compañia del macho, que este, al ser débil mental, no pone objeción alguna de ser utilizado como esclavo, para el placer sexual de la hembra, la aportación de alimentos mediante la caza mientras la hembra está protegida en su guarida,... asi pues esta es la verdadera formación de la cultura de la familia¡¡¡¡ que el hombre al ser débil mental no pone objeción a ser utilizado como esclavo , Y ESTO SI LO DIGO YO, debatiendo a este Freud¡¡¡¡
¡¡¡ayy Freudd si vivieras¡¡¡ ¡¡ que palabritas te diría¡¡¡¡
En definitiva el libro recorre las épocas de la sociedad y como el hombre crea la cultura sólo como mero represor de sus instintos sexuales para poder entablar realicones de amistad y no solo de apareamiento..... pobrecillo que mal estaba...