CABALLO DE TROYA

Estoy nombrando libros que me estoy leyendo actualmente y empecé escribiendo libros que leí en el pasado pero quedan otros tantos atrás que iré añadiendo progresivamente como este por ejemplo. Un libro que me gustó más que muchísimo, y lo viví como si fuera yo la protagonista. Leído hace mil quinientos años que ya ni recuerdo cuanto. Diré que No soy creyente, en ninguna de las religiones que tenemos en nuestro planeta, pero siempre me quedó esa cosa de ¿y si realmente hay algo después?. siempre me parecía curioso el por qué tanta fé, por que el No dudar nada, estar completamente ciegos ,como si fuera algo tan normal, que el hijo de un Dios viniera sólo con la finalidad de redimir pecados????, jamás me fue fácil creerme eso, es que está un poco fuera de toda lógica.... La cuestión es que a parte de eso, hay que reconocer que No dudo que existiera Jesús de Nazareht como hombre, como un revolucionario de su época, como un Ché Guevara, pero claro, también sabemos como son las cosas de la rumorología, y todos hemos sido víctimas de los rumores, y cuanto nos pueden cambiar nuestras cosas en una semana, lo que se diga o no de nosotros verdad?, ¡¡ pues cuanto más lo que se lleva diciendo de un hombre durante 2000 años¡¡¡¡, una barbaridad, supongo, la verdad poco o nada tendría que ver con lo que pasó realmente por aquella época, supongo y estoy segura de el. El caso es que la figura de este hombre así tan revolucionario, capaz de convencer y dar esperanzas a un pueblo siempre me conmovió, por eso quizás este libro, Caballo de Troya, me dió esa emoción, de sentirte ahí como si hubieras viajado en el tiempo, y hubieras tenido la oportunidad de haberlo conocido personalmente... me encantó ese libro muchísimo. Por otro lado, ESTOY CONVENCIDA QUE JUAN JOSE BENITEZ, NOOOOO lo escribió, Pondría la mano en el fuego. ME leí los demás por aquello de seguir la tradición y demás, y par nada tiene que ver con lo primero, se nota un huevo.. quizás porque los demás los quiso hacer un poco a las prisas, viendo el éxito que tuvo con el primero, estoy convencida de ello, pero apuesto lo que sea a que NOOO lo escribió él, Quizás encontrara el texto en algún sitio y lo hizo suyo, o tal vez un pobre sobrino que llegó a un acuerdo con él, pero estoy más que convencida que él NO lo escribió. La forma de escribir, tan meticulosa, tan que pareciera que es real quien escribe que estuvo allí, no se caracteriza con lo chapuza que es y me parece Benítez en cuanto a su ida de olla con los Ovnis y demás... lo siento, me parece un farsante, No me gusta… Pero he de reconocer que este libro en sus tiempos juveniles míos, me gustó muchísimo.

"El Codigo Da Vinci" - Dan Brown

Nunca me llamó la atención dicho libro. Aunque de siemrpe había escuchado comentarios acerca de una vida humana de Jesús, más que de un hijode un Dios se tratara. Pero era tal la espectacción que causaba este libro a mi alrededor, tantos comentarios, en el metro, en el trabajo, en la calle, en el entorno... que en fin, quise leerlo más que nada por saber de lo que opino. Y efectivamente lo que supuse de antes de empezar a leer nada. Me pareció el libro más estúpido que haya podido leer nunca. No me refiero a estupidez en cuanto a sus arugmentos. Está más uqe claro que el autor carece de absolutamete toda base científica, simplemete recogió ciertos hechos históricos, y los adaptó para su creación. Como muchos, muchos libros hablan de esa vida de jesús, de esa relación con Magdalena como esposa, esto se lleva diciendo años, y el autor precisamente con este libro no ha descubierto América. Si puede ser el hecho social que causó este libro. La gente tomanba sus argumentos como si acabasen de descubrir ahora mismo y en este mismo insteante un libro documental que "demuestra" ciertos hechos. La adminración de la gente cuando decía "ves¡¡ lo que yo decía"... quiero con esto decir, la facilidad la enromísima facilidad que tiene la gente de dejarse lavar el cerebro, de dejarse influenciar por lo primerísimo que se les ponga delante, y sin duda alguna, la falta de cutlura, es el mejor abono para ser supceptible de quien quiera. La gente se cree demasiado fáiclmente cualquier cosas.

Arguemntos como los templarios, los merovingios, los lugares recorridos, son perfectamente históricos, pero hoy en día, Jamás podremos poner la mano en el fuengo DE NADA, si fue un hijo de un dios, o no lo fue, la verdadera verdad no la saben nadie más que los que con él estuvieron, los que le rodearon. Hoy, después de más de 2000 años, sólo podremos basarnos en hipótesis, en ideas, en sosepchas. Los que quieran creer que crean, los que no quieran creer, que no crean, pero LA VERDAD, la verdad verdadera, sólo y únicamete la podrán saber los que estuvieron con él. Yop pienso que quizás si existiera como un hoimbre revolucionario de su época, un hombre que no se dejaba dominar por los romanos, un hombre con caracter, quizás como un Ché Guevara, que revolucionó masas, que despertó esperanzas en su pueblo sufrido. Pero no puedo creer nada más. La verdad de si estuvo con Magdalena o no, sólo y únicamente lo podrán saber, los que con él estuvieron... Yo, a pesar de no ser creyente, si puedo decir que siempre sentí admiración por la figura de este hombre, pero no he creído que fuera hijo de un Dios, no porque lo diga ni no, ningún libro, sino porque quizás mi dogma de fe no me ha sido infundado. En definitiva, este libro, no me gustó nada, y lo único que ha demostrado es la fragilidad de la mente humana inculta de creerse cualquier cosa, porque un hombre se decida a inventar una historia con cientos datos que haya escogido de la histoira. ¿realemnte piensan que un hombre puede desvelar un misterio semejante en dos días? ¿mientras que estudiosos del tema que están mañana tarde y noche investigando durante años, aún no han podido demostar nada ni en contra ni a favor?, Y viene un escritor y desvela el mayor misterio de la historia en una chascar de dedos. ¡¡válgame señor¡¡ no se crean cualquier cosa¡¡¡¡ lean, estudien¡¡ culturicensen¡¡¡ que solo así la emnte humana prevalecerá fuerte¡¡¡