SINCRODESTINO.... Deepak Chopra.

descifrar el significado de las coincidencias... ¿existen las casualidades realmente? ¿ o tal vez las casualidades son producto de un "algo" nuestro propio de nuestro inconsciente , manifestado en la realidad misma, sólo que sólo somos consicente de ella cuando nos sorprende?...  y en realidad vivimos de sincronicidades constantes?.

- No existen las coincidencias vacías de sentido.

- Los Siete Principios  del Sincrodestino.

- Técnicas Prácticas para aplicar esos destinos.

Pasando por la explicación de qué es la realidad realmente,  de que la materia como tal no existe y la explicación de que el átomo no son bolitas como nos enseñan en el colegio, sino tal como o al ciencia de hoy en día con los avances que tiene puede confirmar que se trata de ondas ¡¡ que sólo en el momento que se fija la observación aparecen puntualmente como átomos,  y que por tanto todo es lo mismo,  ondas de sonido,  ondas de luz,  ondas de “materia” por decirlo de alguna forma y que es a través de nuestros sentidos la percepción de realidad que tenemos,  tal como se explica en otros libros.

  En este me parece curioso el ejemplo que pone del caracol… el caracol tarda 3 segundos en asimilar la luz que incide en él, y como en realidad todo es luz y vemos las cosas porque la luz rebota en los objetos hasta que llegan a nuestros ojos, quiere decir que el pobre caracol tiene una percepción de realidad como si a cada cosa que haces,  un movimiento por ejemplo, sólo y únicamente ve,  cada tres segundos¡¡¡  pero no es que entre intervalo e intervalo lo vea todo a oscuras,  no¡¡  lo ve seguido ,  como un movimiento seguido vemos nosotros,  pero solo ve como seguido,  lo que ocurre cada tres segundos…  para él mismo, lo ve tan seguido como nosotros ¡¡ increíble verdad¡¡,  es como si estás sentada en tu silla,  y directa tres segundos te levantas das una vuelta y te vuelves a sentar, el caracol percibirá de manera seguida,  que has estado todo el rato en la silla ¡¡curioso verdad¡¡. Con este ejemplo trata luego de explicar entonces ¿ quién es el que ve…  cierto,  curioso,  es como si hubiera un YO interno,  como médico religioso que es Deepak Chopra,  aparte de que sea hindú o de la religión que practique,  él si cree en un Dios creador, a modo de que ese mismo Dios somos nosotros y está en nosotros .  Cuando afirma la posibilidad de que tanta perfección de la casualidad es demasiada casualidad,  yo creo lo mismo….

Es curioso como Chopra,  alude a lo que el psicólogo Carl Jung llamó inconsciente colectivo heredado de la misma manera que heredamos circunstancias de nuestros padres como color de ojos,  estructura,  enfermedades o no,  es lógico que si nuestros pasados tiene un cerebro con el que procesan recuerdos,  imaginaciones ,  y lo que perciben sus sentidos ,  es lógico que en alguna parte del cerebro tiene que estar “el pensamiento”, lugar y cosa que todavía los científicos no han logrado determinar, su lugar exacto en el cerebro…  pero de ahí que podamos “heredar” alguna idea,  algún concepto algún algo…  y que en definitiva es como una mente colectiva donde nosotros de manera individual accedemos,  a través de nuestras conciencias individuales,  es lo que Chopra llama  comunicación no circunscrita,  refiriéndose a ese inconsciente colectivo..  de ahí junto con el juego de neuronas espejo de nuestro cerebro,  esa cosa que nos da cuando vemos una persona y sin hablar con ella “me da buen rollo” o “no me da buena espina”…  una especie de comunicación no circunscrita de ese inconsciente colectivo donde todos de alguna manera dejamos plasmado nuestra esecendia de conciencia y pensamiento.

El libro se basa en ¿existen las coincidencias?..  Lo que Jung denominó Sin cronicidades....  cuando hace mil años que no ves a un amigo piensas en él y de repente te llama por teléfono…  esa serie de “casualidades” en las que chopra al igual que Jung,  no creen en la casualidad,  pero que a falta de terminología en su momento no quedó más remedio que llamarlo así,  hasta que Jung elaboró para ello ese concepto de “sincronicidad”. Segú la explicación se debe a ese inconsciente colectivo, esa comunicación no circunscrita, en la que lógico es,  esa “intuición” de que alguien no te da buena espina con solo verla,  porque se accede de alguna manera inconsciente de nuestro inconsciente a su inconsciente,  colectivo..  De esa misma manera se explica el efecto de la sincronicidad,  que no es rareza entonces que al pensar en ese amigo,  de alguna manera inconsciente a través de ese inconsciente colectivo,  o comunicación no circunscrita,  como si fuera un objeto que cae a la tierra por la gravedad,  la misma gravedad de ese inconsciente colectivo hace que esas dos personas coincidan de laguna manera…  a través de ese inconsciente colectivo…

Cierto es que todo esto que parece rareza explicado así crea su sentido. Yo soy de las personas que NO creo para nada en la casualidad, y si nos paramos a pensar todos hemos tenido anécdotas de este tipo.  Jung y chopra van más allá…  el ejemplo del amigo que de repente nos llama después de no saber de él mil años sino porque un día pensamos en él…  nos damos cuenta de ello porque es lo más destacado y sorprendente, pero según Carl Jung y Chopra, las sin cronicidades nos ocurren a cada absolutamente minuto que pasa del día,  solo que por no ser ni conscientes ni sorprendentes como el ejemplo del amigo que nos llama,  nos pasa desapercibida.

El ejemplo de que estás en la calle, y de repente al respirar,  detectas que una persona unos metros más allá se acaba de fumar un cigarro, ¿acaso no es eso que te acabas de respirar el aliento de esa persona y por eso te huele a humo porque se acaba de encender un cigarro?, está claro,  que es porque su aliento ha entrado en  ti. Pone el ejemplo del fumador como ejemplo más claro de que aunque ese tipo no se hubiera encendido un cigarro,  su aliento hubiera entrado en ti de todas maneras, y que en cierta manera los alientos de las personas los respiramos a cada segundo,  una forma de explicar, como mi yo entra en tu yo,  que al mismo tiempo entra en el yo de la otra persona,  pero quitándonos la venda de los ojos,  de lo que puede ser fumar aliento y demás, trata de explicar ese “fuera de nosotros”· que no es tan físico como vemos, y sólo es físico a través de nuestros sentidos por tener conciencia,  como ya se ha explicado en otros libros.

 Me ha gustado prácticamente como intenta explicar esto que habla la ciencia,  pero a través de la religión en este caso,  curioso, cosas que nunca sabía,  como por ejemplo los Mantra,  ¿qué son los mantra que repiten ciertas religiones?,  la palabra Mantra quiere decir: Instrumento de la mente….  Palabras o frases que al repetirlas forman un sonido…  Basado en la lógica de la ciencia de que si todo es vibración,  sonido,  luz, materia en frecuencia muy elevada de vibración tal como dijo Einstein que la masa es luz en alto estado de vibración,  viene a decir que según la vibración en la que estemos,  es fácil entonces entender pro que puede ocurrir una sincronicidad u otra,  si estamos diciendo que todo está en realidad en nuestra mente proyectada hacia afuera, y si todo es vibración, , según qué estado de vibración tengamos, podemos “sincronizar” con estados de vibración semejantes…

En resumen, porque veo que me extiendo mucho,  me ha sorprendido que me gustara mucho este libro, pues tal como he dicho anteriormente nunca me ha dado pro este tipo de lectura pero una cosa leva a la otra….  Suelo pasar por la FNAC a menudo,  ya que ahí puedes leer los últimos libros que han salido gratis,  y no sé por qué estaba ahí y me dije,  venga… que hay tiempo…  y me lo leí de golpe ahí mismo en una tarde…  Siempre pensé que eso de la meditación,  los mantras y demás, no eran más que supersticiones absurdas, pero ahora que me meto a leer esto,  es cuando me doy cuenta lo muy unida que está esa filosofía con la ciencia de hoy día,  quizás por eso me parece interesante, por la explicación científica que se encuentra a este tipo de lectura. En mente, nunca mejor dicho, tengo pensado leer algo más de este autor….  Sorprendida a mi misma de leer este tipo de lectura,  pero como digo,  me gusta,  porque ahora entiendo la parte que la ciencia trata de explicarlo y tiene su sentido…

Para despedir,  recalcar que siempre he tenido muy claro que la casualidad no existe,  y que tiene que haber un algo ahí que ahora se explica a través de la ciencia como una conciencia a parte de la nuestra individual,  una colectiva que es la que nos genera la intuición,  y “la espina de que…”…  interesante como digo,  leeré algo más de este autor,  pro ver si sigo con estos criterios.

Lo que si tengo claro, es que sea lo que sea, algo se nos escapa,  pero yo no creo en las casualidades ,  sino que todo tiene una lógica y un por qué...  ¿inconsciente colectivo? ¿sincronicidad?, todavía la ciencia le queda pr explicar,  algo,  que se nos escapa,  pero que sin duda,  sucede: