Muchos de los libros aquí descritos están en venta.
Si estás interesad@ en alguno, consulta el precio y es tuyo :)

universoanitabeige@gmail.com



domingo, marzo 25, 2012

PROCRASTINACION... Por qué dejamos para mañana lo que podemos hacer hoy.

Procrastinación... el arte de dejar para mañana las cosas que tenemos pra hacer hoy. No se trata de cosas banales que podemos dejar para mañana sino que precisasmente se llama Procraastinar, cuando lo que se deja para más tarde, es justo lo de caracter urgente, con la exucsa de ponernos a hacer cosas totalmente superficiales primero.... ¡¡¡ sabiendo lo obligatorio de lo otro¡¡¡, que si primero ordenar la habitación, que is depsués mirar el correo.... y al fianl, lo que tenía uqe ser lo primero es lo que se va postponienod sin argumento razonble alguno, y por fin ¡¡¡ a las prisas¡¡¡¡ corriendo.... ¿pero por qué? si sabemos que nos perjudica por
completo?.... ¿ por qué lo hacemos?....

Curiosidades curiosas, estaba plenamente ocnvencida que ese arte de dejar las ocsas obligatorias para más tarde se debía a algún tipo de pereza vaguería o similar, pero ¡¡¡ justo todo lo contrario¡¡¡, este libro expone muy al estilo Goleman, el poruqé de nuestro cererbo atúa como actúa procrastinando los deberes urgentes... es más ¡¡¡ como precisaemnte el arte de procrastinar se debe a personalidad curiosamente ¡¡ impulsivas¡¡¡, ¿como?... Se supoen que una persona impulsiva hace las cosas de ahora mismo y ya de manera expontanea, ¿ como es precisamente que las perosnas impulsivas procrastinan?.... Pues como toda conducta y pro conductismo se trata, nos basamos en dos maenras de hacer nuestras cosas, una combinación de nuestro sistema límbico, zona de las emociones, que no razona, isno que se basa en la emoción de ahora mismo y ya... combinada ocn la función de la corteza prefrontal, que se caraceriza por el razonamiento y meditación de nuestros actos..



  Las personas impulsivas, les actúa mucho más el sistema límbico y por tanto emocional del momento, que las actividades razonadas y pensadas programadas para tiempo después, por tanto gestionadas pr la corteza prefrontal... Por eso, qué es más razonable para una persona imulsiva, ¿guiarse por sus emociones como puede ser apateer y gustar más ver los corresos electrónicos que nos han dejado divertidos, o ponernos a hacer razonadamente una tarea obligatoria?, la emoción nos dice lo que nos apetece¡¡¡ en el momento, y lacorteza prefrontal lo que razona... por tanto en una persona impulsiva, esto va después. Por otro lado, está de sobra, nombrar el caracter motivacional que puede tener la tarea a realizar en si, ¿ cuanto nos gusta? ¿ cuanto nos motiva?, la motivación nos viene dada por la recompensa que vemos despues, por tanto en una persona impulsiva, la emoción del momento instantaneamente és más la acción que más gustirrinñin da, que la razonada obligatoria,... pued coincidir ocmo no, y será el día , de pocos, cuya tarea a realizar coincida con el gustirriñín uqe nos da..... explicaciones de nuestras conductas de acuerdo con las acciones de nuestro cererbo, como digo, muy al estilo daniel Goleman en "Inteligencia emocional", y por tanto, muy muy bueno, interesantísimo, y sobre todo una vez que has descubierto que lo tuyo se llama "procrastinar", te da los secretos y consejos convenientes para que hagas hoy, lo que tiens que hacer hoy ¡¡¡ y dejes para mañana lo que se trata para mañana ¡¡¡.... Muy muy bueno, si señor, recomendable.







.

domingo, marzo 18, 2012

EL CABALLERO DE LA ARMADURA OXIDADA



Libro muy fácil de leer y en una tarde, para llevarte enseñanza y experiencia para aplicar siempre…
La verdad es que a pesar de las veces que había oído el título nunca me llamó la atención leerlo, hasta hoy , en un rato que pude pasar por la FNAC como siempre, ya que te dejan leer ahí , es como quien lee gratis… el caso es que lo vi y tuve la curiosidad de leer.

Trata como es e suponer de un "cuento" de ficción paa aplicarlo a nuestra vida real,  armaduras que nos podemos más por miedo al exterior que por creernos que un buen caballero debería llevarla encima,  salvar princesas y dragones,  simbolizando que muchas veces nos engañamos a nosotros mismos haciendo lo que "creemos que tenemos que hacer" por nuestra condición de caballero,  como quien dicen más porque eso es l o que creemos que quieren los demás que porque en realidad lo creamos nosotros mismos... y en definitiva,  viivr dentro de una mramdura engañados en un mundo interior por un mido oculto sin reconocer que lo que tnemeos es en realidad miedo de afrontar lo que realemnte hay fuera y aceptar las coas como en realdiad son .


de un caballero, que como tal caballero, se veía así mismo digno de matar dragones y salvar princesas….
Y lo hacía la mar de bien como quien dice, se sentí tan orgulloso, de ser el mejor caballero de todos por así decir, mataba más dragones que nadie, y salvaba más princesas que nadie también… digo de sí mismo, tenía su gran armadura, por supuesto la más bonita y preciosa y la más brillante ¡¡¡, sin duda alguna, tenía todos los requisitos perfectos, para ser el caballero perfecto, a fin y al cabo esa es la imagen que TODOS tenemos de un gran caballero.



La indirecta viene, cuando en realidad la armadura nos la ponemos cuando en realidad nos metemos en nuestros mundo, creyendo que lo que es perfecto y los criterios que tenemos tienen que ser los mismos para todos… al final el caballero se da cuenta de que está preso en su armadura, no puede salir de ella, se había sentido tan orgulloso de sí mismos con sus decisiones su forma de vida de caballero perfecto y demás, que empezó a no querer quitarse ni su propia armadura y hasta durmió durante años con ella, que al final se le quedó pegada y no podía salir de ahí …. Como oes de suponer, recurre a un mago, el mago Merlín, que le libere de su armadura… y la indirecta viene de nuevo, cuando el caballero par despojarse de su armadura tiene que pasar por una serie de pruebas, viniendo a decir lo mismo que , en realidad , la armadura te la pusiste tú, tú mismo te hiciste tu película de que siendo un gran caballero, serías visto como gran caballero por todo el mundo, mientras que su familia lo que veía era una esposa que ni se acordaba del rostro que tenía su marido, y un hijo que tampoco sabía quién era realmente su padre, pero él siendo orgulloso de sí mismo, como oes lógico también pensar, no se le podía pasar por la cabeza que los demás pensaran que siendo así, no sería un buen caballero andante…



Las pruebas tratan en realidad de enfrentarse a uno mismo, vivimos tan preocupados por nuestro pasado, haciendo culpable a seres de nuestro pasado de nuestros fracasos actuales, que vivimos temerosos constantemente de nuestro futuro, pero ¿ qué hay del presente? ¿Por qué no se feliz en el ahora?... el caballero en su hazaña de despojarse de su armadura pasado las pruebas, va acompañado de una paloma y una ardilla, que en realidad les hacen ver lo importante que es simplemente estar y vivir, sin más ambición que esa… y que en realidad la ambición es una condición humana de superarse así mismo, pero ¿total para qué? ¿Para ser mejor que quien?...


El caballero tiene que pasar por tres castillos, el primero el del silencio, donde se da cuenta de lo ensordecedor que puede ser el silencio puro, hasta que se da cuenta de que el realidad, todas sus hazañas, todas sus acciones, todos sus haceros, venían derivados, de que en realidad, el caballero, más que hacer las cosas por los demás, de matar dragones y salvar princesas, lo hacía, para recibir un elogio de los demás, más por sí mismo, que por los demás… has vivido durante años engañándote a ti mismo dentro de tu armadura, creyendo que hacías las cosas por los demás¡¡ cuando que en realidad las hacías por ti mismo… Según se va dando cuenta del grave error que era pretender ser el caballero perfecto, al llorar, se va oxidando su armadura, y por tanto cayéndosele las partes, hasta que se ve despojado de ella, finalmente cuando se reconoce como persona tal y cual y que la humildad y la simpleza es la mejor cualidad de un ser humano donde radica su felicidad, ….

 La armadura la tenemos todos, cuando por protegernos del exterior, haciendo acciones más por ser valorados por los demás que por nosotros mismos, y sin duda, un libro muy bonito, como un cuento para mayores… que sin duda podemos aplicarnos en el día a día de todos los días, y darnos cuenta cuanto de nuestra vida nos lo hemos pasado culpando a los demás de nuestros fracasos, pero sin coger las riendas en nosotros mismos, para levantarlo y salir adelante, o cuánto tiempo perdemos mirando un futuro que ni siquiera existe todavía sino que el mal futuro que podamos vernos en realidad es inventado porque aún ni ha llegado. O como desvalorizamos las cualidades de los demás, como la paloma y la ardilla, creyéndonos nosotros mejores que otras personas, cuando a lo mejor otros, con menos cualidades que nosotros mismos, son mejores precisamente por eso, por su simpleza… en fin… un librillo fácil de leer en un par de horitas, que te dejará una sensación así como de suspirito… y por supuesto con muhcisisiismas ganas, de quitarte tu armadura¡¡¡.

domingo, marzo 04, 2012

CABALLOS DE TROYA , 2, 3, 4, Y 5 .....



Cuando decides escribir un blog sobre los libros que has leído y estás leyendo, es fácil ir siguiendo los que vas leyendo ahora una vez empezado el blog, pero difícil es completarlo al 100% con todos los que has leído, hasta la época actual y seguir en adelante actualizado.. Lo curioso es que cuando escribí acerca de Caballo de Troya, no sé por qué no caí en que también me había leído toda la demás serie que salió después, caballo de Troya, 2 caballo de Troya 3, y así, hasta el 5….. Me acuerdo ahora de escribir acerca de los otros a partir del 1, porque es ahora cuando he visto como Juan José Benítez reedita , sus caballos de Troya…. ¿mi opinión?,.


Uff.. mi opinión… el primer caballo de Troya como dije, me gusto no mucho sino muchísisisismo, una barbaridad, la forma de escribir, de detallar… está claro que el supuesto viaje en el tiempo podría tratarse de una ficción, o quién sabe?, la cuestión es que quizás porque aunque nunca fui creyente siempre me quedó ese resquemor de esa figura tan enigmática de un hombre que hacía milagros, y algo tan increíble a pesar de todo y 2000 años después todavía hay gente que lo cree como el 90% de la población mundial que cree en la religión cristiana… y la idea de leer un libro donde alguien dice que viajó en el tiempo y le vio con sus propios ojos y demás, ya sea una ficción, pero lo que quiero decir es que viví ese libro… ufff de una manera… sobre todo leí muchas varias veces la forma tan tan tan curiosa en la que describe la resurrección… a pesar de cómo digo, mi mentalidad de la época en la que lo leí, adolescente, que era atea…. Me gustó muchísimo ese libro…



No es de extrañar entonces que emocionada, me leyera casi del tirón los demás que salieron después, caballo de Troya 2, caballo de Troya 3… etc.… hasta el último del momento , caballo de Troya 5…. ¿ mi opinión?.. uff, siento ser sincera, pero supongo que cuando no iba casi ni por el principio del 2, mi decepción no podía ser más grande… ufff.., una sensación de vacío, de quedarte cómo estás, de … extrañara y rareza… vacío en realidad… pero me lo terminé, y supongo que por querer encontrar la misma emoción que con el primero, seguí a leer caballo de Troya 3…. Diré que mi decepción iba de mas en mayor… casi me daba hasta la impresión o la sensación de que escribía a las prisas???? A pesar de los mismos o casi muy parecidos argumentos a los descritos en caballo de Troya 1, en algunas escenas,… no sé, pero había un algo ahí no sé cómo llamarlo, quizás ¿ intuición?... de que a partir del caballo de Troya 2, no tenía nada pero que nada de nada que ver con lo que había leído en caballo de Troya uno, a pesar de cómo digo, la descripción de lagunas escenas parecía la misma, pero había un algo que marcaba muchsiisisa diferencia entre lo que era el uno, y lo que han sido los restantes, que como digo, seguí la inercia de leer por querer encontrar la misma emoción que tuve con el primero….. Cuando terminé la saga como quien dice, hasta el quinto… me invadió una intuición que leería más tarde por varios sitios…. Juan José Benítez, NO es el autor verdadero de caballo de Troya 1….



No sé quien escribiría ese libro, pero estoy convencidísisisisma, que no es de él.. Que le lo viera descubriera o a saber, y quisiera seguir con los demás capítulos lo veo clarísimo, pero que él no es el verdadero autor de caballo de Troya uno,… es algo que no sé porque no tengo duda… pero la forma de escribir, de narrar, de decir, de…. No tienen nada poder que nada que ver, con los demás, caballos de Troya desde el dos hasta el quinto… ¿Quién escribió ese libro?.... sin duda alguna, me gustó musuchcissmo, por la forma de describir que hasta te veías a ti misma en las escenas… me impactó muchísimo como digo, pro ser atea pero no quería no creer de palabra como hace mucha gente, sino basándome en algo… de hecho me había hasta leído los 4 evangelios de la biblia por saber lo que iba o no iba a creer… mucha gente es creyente o no es creyente pero no saben realmente en l que creen o en lo que no creen… y ese libro se salía un de olo que sería una opinión aparte de religiosa, digamos un poco de historia… está claro que el Cristo histórico existió gracias al historiador Flavio Josefo, que como digo es historiador que no tiene nada que ver con la biblia, nada más que nombrado como personaje, pero aparte él tuvo sus libros propios NO acerca de Jesús, sino como historiador que era, y evidentemente si le conoció le tuvo que nombrar como Jesús histórico…. Siempre he tenido esa cosa entre medias por esa persona….


La cuestión y al grano de la serie de libros a la que me refiero esta vez… es que no dudo lo más mínimo que Juan José Benítez, NO es el autor de caballo de Troya 1…. Que se encontrara el borrador y lo publicó a su nombre, no lo dudo tampoco… peor es una intuición de estas que sabes que no te fallan… por lo visto y escrito y leído de los demás caballos de Troya que me leí sólo por ver si podía encontrar l misma emoción que me transmitió el primero… y que como digo, no pude tener una decepción más grande con el resto de caballos de Troya….  me los leí en su momento hace años...  pero desde luego no tengo curiosidad por leerme estas reediciones...  como digo,  como el primero ninguno...  y como digo también...  algo me dice que él no fue el verdadero autor,  de ese primero...